希望先達成共識的伴侶
希望在婚前就財務期望達成共識，減少日後爭議的伴侶。
PRENUPTIAL AGREEMENT · 婚前協議書
建立坦誠溝通的基礎定下量身訂製的承諾
律師話你知。本頁由陳奕希律師說明婚前協議書：它如何促使雙方把財務期望說清楚，以及香港法庭在 SPH v SA [2014] 之後怎樣看待這份協議。
一個常見想法
無簽婚前協議，就代表無協議？
沒有簽婚前協議，並不代表沒有安排。香港法庭會按照適用法律和個別案情，處理財產及經濟安排。
終審法院在 LKW v DD [2010] HKCFA 59 以平等分享為重要起點，並以「需要、補償、分享」分析何謂公平。需要，指住房、日常生活及子女照顧。補償，指一方為家庭放棄職業或承受經濟劣勢。分享，則承認婚姻是共同夥伴關係，金錢收入與照顧家庭同等重要。
婚前協議書不是為離婚而預備的文件。它是讓雙方在結婚前坦誠談談對婚姻生活的期望、各自對家庭的投入，以及彼此的收入、資產與負債。草擬時必須完整披露資產，這個過程本身就是一次認真的溝通。
律師話你知
婚前協議在香港無效？
不少香港人仍有一個誤解，誤以為婚前協議在香港法庭不獲履行。
終審法院在 SPH v SA [2014] HKCFA 56 採納英國 Radmacher v Granatino 的取向。婚前協議不會凌駕法庭處理附屬濟助的權力；在特定條件下，法庭可以給予相當分量。
法庭看三件事。一，真正自願，沒有不當壓力或脅迫。二，掌握重要資料，雙方充分理解協議對財務後果的影響。三，按離婚當時的情況執行，不會造成不公平。因此，除非要求雙方遵從協議會引起不公平，否則只要訂立時完全明白含意並出於自願，法庭應容許執行婚姻協議。
披露若有缺失，分量可以全部失去。英國上訴法院在 Helliwell v Entwistle [2025] 不讓一份結婚當日簽署的協議獲得效力：一方漏報了大約七成三的財富，另一方其後也沒有再取得完整法律意見。香港法例沒有規定必須提前多少日簽署；實務上應預留至少 28 日，不要在婚禮前夕才簽，並且雙方各自聘請律師，不能共用同一位。
適用對象
誰應該認真考慮婚前協議？
經營生意的人士
經營生意、握有具管理權的公司股份的人士。
家族財產與繼承
將獲得或已獲得家族財產、父母饋贈或繼承的人士。
需撫養前段關係的子女
其中一方或雙方需撫養前段關係所生的子女。
協議內容
婚前協議可以討論甚麼？
資產與物業
完整披露各自財務狀況後，討論婚前資產、婚後共同財產及家庭饋贈資產的處理方式。
家庭財務安排
家庭共同供款基金比例、物業供款、家庭開支分擔及債務處理。
特定事件保障
建立退出職場後的保障、重大變化時的財務安排及合理補救原則。
配偶撫養
協商對配偶財務支持的安排。
寫進去之前
有些條款，法庭不會照單執行
子女的日常安排
監護、跟誰居住、怎樣探視，都以子女福利為先。影響子女日常生活的條款，一般不獲執行。協議可以談生活費、教育費和居住是否穩定，但不能預先寫死法庭的命令。
不忠條款
一般不會純粹因為一方不忠，就自動讓另一方多分財產。條款若要寫，應界定事件、限於直接經濟損失，以及針對把婚姻資產大量贈予第三者的行為，並且以公平為出發點，而不是懲罰。
退出職場照顧家庭
一方婚後全職照顧家庭，可能放下收入、晉升、退休保障和日後的職業。協議可以寫明合理生活水平、個人儲蓄與退休供款，以及重返職場的培訓和過渡安排。家庭角色變了，協議也應承受得起日後的公平檢驗。
陳律師的服務
度身訂造婚前協議書／備忘錄
過程穩妥可靠。由初步諮詢到需要時的婚後協議，按香港法律及當事人的實際情況處理。
1
初步諮詢
評估雙方的資產結構、跨境要素與婚後配置，務求雙方得到清晰全面的婚前財產藍圖。
2
協議草擬
按香港法律及你的實際情況擬備條款，避免網上範本的水土不服。
3
過程把關
雙方不能共用同一位律師。確保自願性、完整財務披露及獨立法律意見齊備，並預留婚禮前至少 28 日簽署，讓協議經得起法院審視。
4
跨境法律轉介
涉及內地或海外法律時，協調當地律師提供意見。
5
婚後協議／分居協議
錯過了婚前的時機，不等於沒有補救空間；婚後協議按相同原則經調整後處理。
主理律師
陳奕希律師
Hess Chan
陳奕希律師
私人客戶 · 物業 · 跨境事務
陳奕希律師為陳奕希戴駿樺律師事務所合夥人、香港執業律師，自 2016 年 8 月起執業，並於廣東法制盛邦律師事務所登記為大灣區律師。婚前協議書、備忘錄、婚後協議及分居協議，由陳律師按當事人的情況說明及草擬。陳律師曾就婚前協議公開演講。
- 陳奕希戴駿樺律師事務所合夥人
- 廣東法制盛邦律師事務所登記大灣區律師
- 香港註冊綜合調解員
- 婚姻監禮人
- 香港律師會公益法律服務委員會成員
- LexisNexis HK《實用指南遺囑及遺產認證（非爭議性）》協同作者
- 香港中文大學逸夫書院名譽法律顧問
- 香港浸會大學國家安全法教育客座講師
- 香港理工大學專業進修學院客座講師
- 國際青年法律交流聯合會理事會成員
常見問題
關於婚前協議書
以下為一般性說明，不構成個別案件之法律意見。閣下之具體情況請與律師面談。
- 無簽婚前協議，就代表無協議？
- 不是。沒有婚前協議，並不代表沒有安排。香港法庭會按適用法律和個別案情處理財產及經濟安排。終審法院在 LKW v DD [2010] HKCFA 59 以平等分享為重要起點，並以「需要、補償、分享」分析何謂公平：住房、日常生活及子女照顧屬於需要；一方為家庭放棄職業則涉及補償；婚姻中的金錢收入與照顧家庭同等重要。草擬協議，則是在結婚前把這些期望說清楚。
- 婚前協議在香港無效？法庭怎樣看 SPH v SA？
- 不是無效，也不能凌駕法庭。終審法院在 SPH v SA [2014] HKCFA 56 採納英國 Radmacher v Granatino 的取向：婚前協議不會取代法庭處理附屬濟助的權力，但在三項問題都過關時，可以給予相當分量。第一，真正自願，沒有不當壓力或脅迫。第二，掌握重要資料，雙方充分理解協議對財務後果的影響。第三，按離婚時的實際情況執行，不會造成不公平。除非要求雙方遵從會引起不公平，否則只要訂立時完全明白含意並出於自願，法庭應容許執行。
- 財務沒有披露齊全，協議還有用嗎？
- 資料不完整，可以令協議失去分量，甚至不被給予效力。英國上訴法院在 Helliwell v Entwistle [2025] 處理一份於結婚當日簽署、「各自承擔、互不追索」的婚前協議：一方整體資產約六千萬至七千萬英鎊，卻故意漏報約四千三百萬英鎊，即約七成三的財富；另一方在有缺陷的披露之後，也沒有再取得完整法律意見。上訴法院不讓該協議獲得效力。這是英國案例，不是香港判決，但它說明：協議是否可靠，要看訂立過程是否誠實、充分和公平。
- 不忠條款可以寫進去嗎？
- 可以討論，但不要當成自動多分財產的開關。終審法院在 LKW v DD (2010) 13 HKCFAR 537 強調，家事法庭不是讓雙方翻查過去錯處的場合。一般的婚姻不忠，通常不足以改變資產的平等分享。純粹懲罰性、過分苛刻或不切實際的條款，大機會不獲採納。若仍然寫入，應界定事件和證明方法、限於直接經濟損失，以及針對把大量金錢贈予第三者等消散婚姻資產的行為，並且以公平而不是懲罰為出發點。
- 一方婚後不再工作、在家照顧家人，協議可以怎樣寫？
- 可以寫明退出職場後的保障：維持合理生活水平的安排、個人儲蓄與退休供款，以及重返職場的培訓費和過渡期。香港家事法庭在 CM v GRP [2022] HKFC 36 處理一份自行草擬、缺乏法律意見的協議時，考慮到妻子因照顧子女而中斷職業發展。這類婚後變化，是公平性要面對的問題，不是簽署當日可以一次寫死的保證。
- 協議可以預先決定子女的監護或跟誰住嗎？
- 一般不可以靠這類條款執行。兒童福利是監護決定的首要考慮。《婚姻法律程序與財產條例》第19條給法庭對離婚訴訟中未滿18歲子女作出監護令的管轄權；《婚姻訴訟條例》第48C條規定，子女福利是首要考慮。影響子女日常生活的條款，一般不獲執行。協議可以記錄雙方現時對居住穩定和生活費、教育費分擔的想法，但不能取代法庭日後按子女的最佳利益作出的命令。
- 應該在婚禮前多久簽署？
- 法例沒有寫死一個最少日數。實務上應預留至少 28 日，避免在婚禮前夕才簽署，讓雙方有時間考慮、完成披露，並各自聽取法律意見。雙方不能共用同一位律師。
- 誰應該認真考慮婚前協議？可以討論甚麼？
- 尤其值得考慮的，包括希望在婚前就財務期望達成共識的伴侶、經營生意或持有具管理權的公司股份的人士、將獲得或已獲得家族財產、父母饋贈或繼承的人士，以及其中一方或雙方需撫養前段關係所生子女的情況。披露財務之後，可以討論資產與物業、家庭財務安排、特定事件保障，以及配偶的財務支持。父母資助的首期，應說清楚是贈與、貸款，還是只給予其中一方。
- 已經結婚，還可以處理嗎？
- 可以。錯過了婚前的時機，不等於沒有補救空間。婚後協議或分居協議按相同原則，經調整後處理。分居協議在《婚姻法律程序與財產條例》第14條有較明確的規定；婚前及婚後協議則是法庭考慮的重要因素，而不是自動取代法庭的命令。
下一步
如需度身訂造婚前協議書，歡迎聯絡陳奕希律師
電話 +852 3753 1710 電郵 info@hccwd.com。請先說明雙方資產大致在哪裡、有沒有跨境元素。